Elecciones 2024
Elecciones 2024

Exhiben a personas candidatas “tóxicas” por no entregar propuestas ambientales

Ambientalistas de Querétaro
Integrantes de la asociación “Ambientalistas de Querétaro” dijeron que de las personas candidatas que sí habían entregado sus propuestas y su “agenda ambiental”, ninguna fue declarada como “ambientalmente responsable”: “En materia de cambio climático ¡ninguno! ¡ninguno en todo el estado! nos dijo qué hacer y cómo hacer para mitigar los efectos del cambio climático”.
En Querétaro actualmente hay una declaratoria de emergencia, a causa de la temporada de estiaje generada por los niveles de sequía registrados en la entidad: “todo el territorio del Estado de Querétaro conformado por sus 18 (dieciocho) municipios se encuentra con algún grado de sequía”, expone el documento expedido por el gobernador.
Exhiben a personas candidatas tóxicas por no entregar propuestas ambientales
Foto: Ambientalistas de Querétaro.

Iván Aldama Garnica

Querétaro, Qro.- La organización “Ambientalistas de Querétaro” exhibió a personas candidatas que no entregaron su agenda ambiental.

En un primer momento habían dicho que eran 136, pero quitaron de la lista a 7 personas candidatas impulsadas por los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional.

Explicaron que los grupos parlamentarios de estos partidos políticos habían entregado agendas ambientales “conjuntas”.

“Así lo informaron América Vizcaíno, Enrique Uribarren y Manuel De Anda Garduño, coordinadores del Colectivo de Ambientalistas de Querétaro”, se lee en el comunicado de prensa.

En los casos de otras dos personas candidatas, también de PAN y del PRI, la organización informó que “por un error” habían sido incluidas en la lista.

En total, ya con la depuración, son 129 personas candidatas que buscan un cargo de elección popular en la entidad, ya sea a nivel local o a nivel federal (2 al Senado de la República; 83 para presidencias municipales, 8 para diputaciones federales y 36 a diputaciones locales), las que no presentaron o entregaron sus propuestas ni su agenda ambiental.

Estas personas, que contienden por un cargo público en Querétaro, son consideradas como “tóxicas” para el medio ambiente, dijeron integrantes de la agrupación.

El nuevo partido local en la entidad “Querétaro Seguro”, presidido por la exdiputada local, Ma. Concepción Herrera Martínez, es el que, en la lista dada a conocer por “Ambientalistas de Querétaro”, tiene más personas candidatas “tóxicas”, 21 en total (11 a diputaciones locales y 10 a presidencias municipales).

Paradójicamente 19 personas candidatas del Partido Verde Ecologista de México, que encabeza en Querétaro Ricardo Astudillo Suárez, no entregaron sus agendas ni sus propuestas ambientales, según fue informado en una rueda de prensa la mañana de ayer (1 que va al Senado, 1 para diputación federal, 13 a presidencias municipales y 4 diputaciones locales).

En la lista sigue, también con 19 candidaturas “tóxicas”, el Partido Movimiento Ciudadano, cuyo dirigente en el estado es César Cadena Romero, instituto que ofrecer ser la “nueva política” (4 a diputaciones federales, 9 a presidencias municipales y 6 a diputaciones locales).

Según “Ambientalistas de Querétaro”, al menos otras 14 personas candidatas del Partido del Trabajo, 10 del Partido Morena y 9 del PRD también omitieron entregar sus propuestas.

Partidos políticos Querétaro
Partidos políticos en Querétaro. Foto: Libertad de Palabra.

Ningún partido se salvó, todos, ya sea en solitario, en candidatura común o en coalición, tienen al menos una candidatura “tóxica”.

Lo mismo ocurre con las personas candidatas independientes o sin partido, de 8 que contienden en el actual proceso electoral, 7 no entregaron sus propuestas en materia de medio ambiente.

Cuestionan sus agendas

Aunque en la rueda de prensa fue acotado que el PAN presentó su agenda ambiental de manera conjunta, la calidad de sus propuestas y las de los demás partidos, no ha dejado satisfechas a las personas que integran la organización “Ambientalistas de Querétaro”.

Enrique Uribarren Castro dijo que tras hacer la evaluación de los documentos encontraron insuficiencias y falta de información en las propuestas, “evidentemente se quedaron muy cortas”.

“Lamentablemente las propuestas de agenda ambiental que nos presentaron han sido insuficientes y muchas de ellas se limitaban a citar, digamos, lugares comunes, todos decían: ‘bueno, pues sí hay problemática en el agua’, pero nadie nos decía cómo la iba a abordar, cuál era la solución concreta que iba a implementar y sobre todo cuánto era el recurso que iban a buscar obtener para atender esa problemática”.

La ambientalista América Vizcaíno Sahagún consideró también: “Fue decepcionante recibir este tipo de documentos, sin ninguna base técnica, sin ninguna base legal”.

La académica Izarelly Rosillo Pantoja expuso que al menos se necesita un 5 por ciento del presupuesto para atender temas ambientales emergentes. En el caso del municipio de Querétaro, el que tiene más presupuesto en el estado (7,400 millones de pesos), tendrían que ser destinados 370 millones de pesos, de acuerdo con la estimación de la integrante de “Ambientalistas de Querétaro”.

En Querétaro actualmente hay una declaratoria de emergencia, a causa de la temporada de estiaje generada por los niveles de sequía registrados en la entidad: “todo el territorio del Estado de Querétaro conformado por sus 18 (dieciocho) municipios se encuentra con algún grado de sequía”, expone el documento expedido por el gobernador del estado.

Uribarren Castro, que también es presidente del Observatorio Ciudadano para la Protección Ambiental, apuntó:

“En materia de cambio climático ¡ninguno! ¡ninguno en todo el estado! nos dijo qué hacer y cómo hacer para mitigar los efectos del cambio climático y cuáles serían las medidas de adaptación a esta nueva realidad que estamos viviendo”.

Declaratoria de emergencia estiaje Querétaro
Extracto de la declaratoria publicada por el gobernador Mauricio Kuri González.

Alicia Lobato Alvarado, defensora de animales, dijo que en la organización habían detectado que entre 5 y 6 personas candidatas entregaron propuestas muy similares o que tomaron información de Internet, como un copy-paste.

“Sí es un insulto para la ciudadanía que se metan, y teniendo asesores, que se metan a buscarlo (a la red)”, expresó Lobato Alvarado.

Al plantear que el planeta vive una triple crisis ambiental, la académica Rosillo Pantoja dijo:

“Se tiene que legislar con responsabilidad, se tienen que hacer políticas públicas basadas en ciencia (…) el planeta está en crisis y necesitamos autoridades responsables que sepan tomar decisiones y tomar en cuenta la participación ciudadana”.

“Prácticamente ninguno mencionó cómo se buscarían preservar los suelos, no me refiero a los cambios de uso de suelo en zonas urbanas, sino también cómo se iba a preservar el suelo, con vocación ambiental, cómo se iba a buscar proteger el suelo, con vocación forestal o de cultivo, prácticamente es un tema que no fue abordado por los candidatos; casi ningún candidato nos habló de la contaminación atmosférica, de la contaminación visual, de la contaminación auditiva”, agregó Enrique Uribarren Castro.

Ricardo González Quiles expuso que la evaluación había consistido en aplicar 14 criterios ambientales para las propuestas de candidaturas a cargos locales (presidentes municipales y diputaciones) y 12 para cargos federales (senadores, diputaciones federales).

Los criterios clave, detalló, tienen que ver con educación ambiental, cambios de uso de suelo, áreas naturales protegidas, agua, legislación, biodiversidad, energía, suelo, ordenamiento ecológico, residuos, atmósfera, flora o fauna.

“Muchas de ellas (de las propuestas) no contaban con la formalidad esperada y carecían de la características mínimas para considerarse agendas ambientales (…) Existió una pobreza en los escritos y algunas propuestas transgredían las de los otros (aspirantes)”, señaló González Quiles.

No obstante, no quisieron dar los nombres de las personas candidatas, cuyos planteamientos resultaron insuficientes.

“Nosotros no vamos a dar ni nombres ni partidos políticos en relación al contenido de las propuestas, porque esto sería incitar a un voto, ¿si?, en el cual no queremos nosotros en su momento señalar a ningún candidato en estos momentos para que la sociedad pueda compartir su voto libremente”, argumentó Izarelly Rosillo Pantoja.

Integrantes de la organización dijeron que después de las elecciones buscarán acercamientos con las personas candidatas que resulten electas, para complementar, retroalimentar y robustecer sus propuestas.

Agenda Ambiental Querétaro
El pasado 24 de abril, integrantes de “Ambientalistas de Querétaro” organizaron una jornada para recibir las agendas ambientales de candidaturas de partidos políticos como el PAN, Morena, Partido Verde, Movimiento Ciudadano, PRI, PT, PRD y del nuevo partido local “Querétaro Seguro”. Varias de las personas candidatas difundieron fotos y videos del acto como parte de su campaña, para asegurar que tienen un “compromiso” con el medio ambiente.