La presidenta de la Comisión de Vigilancia de los informes de las cuentas públicas de Querétaro, Claudia Díaz Gayou, entregó 52 proyectos de dictamen relativos al mismo número de entidades fiscalizadas, entre ellas municipios, para su revisión.
Sin embargo, su compañero en la comisión, Ulises Gómez de la Rosa, señaló que la cuenta pública debe ser considerada como una unidad, no en partes. Al respecto, recordó que Díaz Gayou había pedido apartarse de la revisión de las cuentas de Tequisquiapan y que si la mesa directiva admite esa solicitud, afectaría el análisis y dictaminación de la cuenta pública completa.
Querétaro, Qro.- El diputado Ulises Gómez de la Rosa, secretario de la “Comisión Especial de Vigilancia del Informe General e Informes Individuales de las Cuentas Públicas del Estado de Querétaro”, manifestó su preocupación al alertar que podría ser invalidada la dictaminación sobre la cuenta pública estatal.
Durante la sesión de dicha comisión, la diputada presidenta Claudia Díaz Gayou hizo entrega de 52 proyectos de dictamen relativos a los informes individuales de fiscalización del mismo número de entidades fiscalizadas, entre ellas municipios del estado.
La intención, explicó la legisladora del Partido del Trabajo (PT), es que sean revisadas y enriquecidas con observaciones de sus compañeros de comisión: Ulises Gómez de la Rosa y Luis Antonio Zapata Guerrero.
Gómez de la Rosa intervino para señalar que la cuenta pública debe ser considerada como una unidad, no en partes.
Recordó que Díaz Gayou había pedido apartarse de la revisión de las cuentas de Tequisquiapan, por conflicto de interés, pues ella fue proveedora de ese gobierno municipal.
El diputado independiente pero que se asume del grupo de la “Cuarta Transformación”, dijo que la determinación que tome la nueva mesa directiva del Congreso sobre la solicitud de excusa de la diputada, impactará en el análisis y dictaminación de la cuenta pública completa.
“Que es lo que no quiero que pase. Que un tema, en particular de un municipio, fuera invalidar toda la cuenta pública por tener un vicio en el estudio de la misma, en el estudio de dictaminación de la misma”.
En ese sentido, Gómez de la Rosa hizo un llamado a la mesa directiva que encabeza Sinuhé Piedragil Ortiz para que aclare cómo va el trámite de la solicitud de la legisladora del PT.
“¿Yo a qué apelaría?, pues a que la Mesa Directiva primero nos aclare dónde va la excusa que presenta la diputada, cómo va a recaer y cómo hay que dictaminar en ese sentido. Sería muy grave que el día de hoy dictamináramos y que el día de mañana nos dijera la Mesa Directiva, ¿qué creen? Pues que la excusa es válida y tenemos que ver hasta dónde llegan esos alcances de esa excusa. Si es solamente sobre un municipio o si es sobre toda la cuenta pública. Porque, vuelvo a insistir, la cuenta pública es única. No podemos excusarnos sobre los detalles. Necesitamos, en todo caso, excusarnos de toda la cuenta pública. Y eso es lo que quiero que nos aclare la Mesa Directiva”, indicó.
En la reciente mesa de trabajo de la comisión se determinó un receso, no sin antes, la diputada presidenta, Claudia Díaz, entregara una carpeta con los proyectos de dictámenes de las 52 entidades fiscalizadas, pero el otro integrante de la comisión, el diputado del PAN, Luis Antonio Zapata Guerrero, coincidió con Gómez de la Rosa en que se debe tomar como una sola cuenta y sus particulares, y no como 52 por separado.
Diputado prefiere presumir “análisis, no productividad”
Al asegurar que el objetivo de la “Comisión Especial de Vigilancia del Informe General e Informes Individuales de las Cuentas Públicas” no es presumir productividad, Ulises Gómez pidió que no se reduzca el trabajo de la misma a un tema de cantidad de aprobaciones, sino a un análisis de los informes de los municipios.
“No se trata, o no me gustaría, ubicar la discusión de la Comisión de Vigilancia en el sentido de que estemos tratando de hacerla, de forzarla a una productividad. ¿Por qué? Porque pues no se trata de simular y decir: ‘a ver, aquí aprobamos un chorro de dictámenes, 56 dictámenes, de los anexos que tiene la cuenta pública en general’. Me parece que por ahí no va el tema.
“Porque la cuenta pública es única. No hay 56 cuentas públicas. La cuenta pública es una. Lo demás pues son detalles, anexos, que vienen a fortalecer lo que viene en la cuenta pública, que ahí viene resumido todo el tema de manera general”, sostuvo el diputado Gómez de la Rosa.
