La empresa “xAI”, de Elon Musk, junto con el gobierno de El Salvador, anunciaron la implementación en escuelas públicas de tutorías personalizadas con apoyo de tecnologías basadas en Grok, el modelo de inteligencia artificial desarrollado por Musk.
El anuncio ocurre en medio de polémicas en torno a Grok, que ha sido señalado por generar contenidos antisemitas, mostrar sesgos ideológicos, cometer errores graves de interpretación y presentar barreras de seguridad frágiles.
Jessica Alcázar Zaragoza
El pasado 12 de diciembre la empresa tecnológica xAI, de Elon Musk, anunció mediante un comunicado la implementación de un programa de educación con inteligencia artificial (IA) en cinco mil escuelas del sistema público de El Salvador, por los próximos dos años.
El plan se desarrollará con apoyo de un software educativo diseñado específicamente para el entorno escolar, basado en Grok, el modelo de IA desarrollado por xAI.
El objetivo, según la empresa del magnate, es que más de un millón de estudiantes tanto de zonas rurales como urbanas, desde el primer grado hasta bachillerato, reciban una tutoría personalizada que se ajuste al ritmo, habilidades y nivel de aprendizaje de cada usuario.
La IA servirá de apoyo a miles de docentes con nuevas metodologías y bases de datos para brindar una educación “de nivel mundial” que priorice el contexto local, la seguridad y un “enfoque centrado en el ser humano”.
La relación entre Nayib Bukele y Musk comenzó en septiembre de 2024, cuando el presidente salvadoreño visitó al magnate en su fábrica “Giga Texas”, en Austin.
Tras ese encuentro, Bukele publicó en sus redes que “fue un placer pasar varias horas hablando con una de las grandes mentes de nuestros tiempos”.
Musk publicó que durante su reunión conversaron sobre la naturaleza de la realidad, el futuro de la humanidad y cómo la tecnología, la robótica y la inteligencia artificial afectarán al mundo. “El Salvador tiene un líder increíble”, dijo el multimillonario.
Las polémicas sobre Grok
Según la empresa xAI, Grok ha superado al resto de los modelos, como ChatGPT, Gemini o Claude, en todos los indicadores como el test Humanity’s Last Exam, considerada una de las pruebas más difíciles para medir las capacidades de la IA, así como en el indicador ARC-AGI-2, que mide la capacidad de la IA de resolver problemas visuales complejos.
Pese a ello, Grok ha estado envuelto en la polémica desde que el chatbot publicara comentarios antisemitas en X, la red social de Musk, afirmando que la población judía está sobrerrepresentada en los puestos de poder e influencia, o que Hitler sería el que podría enfrentarse decisivamente al odio contra los blancos.
La compañía xAI tuvo que eliminar las publicaciones ofensivas, retirar temporalmente el servicio y cambiar la directriz que permitía al modelo “no rehuir afirmaciones políticamente incorrectas”.
Sin embargo, expertos critican que Grok está programado para tener como referencia las opiniones de Musk sobre temas controvertidos y que sus barreras de seguridad son frágiles, lo que ha sido demostrado por varios investigadores que han conseguido eludirlas mediante técnicas de jailbreak relativamente sencillas, logrando que la IA genere información sobre armas químicas, software malicioso y otros temas peligrosos.
Por ejemplo, al ser sometido al Dilema del tranvía, un experimento en ética que plantea elegir entre salvar a un grupo de personas o a una de ser atropelladas por un tranvía fuera de control, Grok aseguró que preferiría sacrificar a mil millones de niños antes que permitir que Elon Musk sufriera daño.
Recientemente también fue difundido que Grok cometió varios errores al identificar erróneamente imágenes sobre el tiroteo masivo ocurrido en Bondi Beach, Australia, el pasado 14 de diciembre, que dejó al menos 15 personas fallecidas durante una celebración de Janucá.
Según un reporte del blog de tecnología Gizmodo, Grok describió un video en el que se ve a Ahmed al Ahmed desarmando a uno de los atacantes como un “viejo video viral de un hombre trepando una palmera” en un estacionamiento, lo que muestra una interpretación completamente errónea del contexto real.
Asimismo, de acuerdo con el medio Artículo14, el motor de búsqueda de Musk basado y potenciado por Grok, denominado Grokipedia, el cual, según su creador, tiene como objetivo “decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad”, ha levantado sospechas entre usuarios que han notado una distorsión de la realidad en la información que arroja.
Un ejemplo es el resultado de la búsqueda sobre George Floyd, cuya muerte dio origen al movimiento ‘Black Lives Matter’. Mientras en Wikipedia se lee que “fue un hombre afroamericano asesinado por un policía blanco en Mineápolis, Minnesota, durante un arresto (…)”, en Grokipedia se lee que “fue un hombre estadounidense con un largo historial delictivo, que incluía condenas por robo a mano armada, posesión de drogas y hurto en Texas entre 1997 y 2007”.
Otro ejemplo de la visión conservadora o ‘antiwoke’ del buscador basada en su creador surge al buscar la palabra “género”, la cual define como la “clasificación binaria de los seres humanos como hombres o mujeres según el sexo biológico”, mientras que en Wikipedia se define como el “conjunto de aspectos sociales, psicológicos, culturales y conductuales de ser hombre (o niño), mujer (o niña) o de un tercer género”.
Esta serie de tergiversaciones preocupa a especialistas por la influencia que este tipo de tecnologías pueden tener en el pensamiento, actitudes e ideas de quienes interactúan con ellas de forma regular, y porque “no hay documentación técnica detallada, análisis de riesgos o explicaciones sobre cómo evitar futuros incidentes”, lo que dificulta que confíen aún en Grok para aplicaciones críticas como la educación.
