Ricardo Salinas Pliego generó polémica en redes sociales tras publicar que asistió a una cena navideña con Donald Trump en Washington, D. C. Usuarios y analistas cuestionaron si el empresario pagó para acudir a un evento en la Casa Blanca, lo que Salinas negó y retó a comprobarlo.
Jessica Alcázar Zaragoza
El magnate Ricardo Salinas Pliego anunció en sus redes sociales que su hijo Hugo Salinas y él fueron invitados a jugar golf en Florida, a visitar a unos amigos en Mar-a-Lago (donde Donald Trump tiene su residencia privada) y posteriormente acudiría a una cena navideña en Washington, D. C.
En su publicación, acompañada de fotografías con su hijo, de los lugares que visitó y de aviones, incluyendo el de Trump, así como de su ruta aérea, al tiempo que se ufanaba de las ventajas de contar con visa y con avión, y deseaba a sus seguidores “de todo corazón que su fin de semana sea tan bueno y productivo como el nuestro”.
La publicación provocó mensajes de admiración y apoyo, además de críticas en redes sociales, donde usuarios le reclamaron su arrogancia y lo conminaron a “seguir el ejemplo de otros billonarios con visión social” y a “usar su influencia para inspirar y construir puentes de entendimiento, demostrando que el éxito económico no está peleado con la sensibilidad social”.
Días después, Salinas Pliego publicó fotos con el periodista Armando Guzmán en Washington y con el exembajador de EE. UU. en México y actual vicesecretario de Estado, Christopher Landau, a quien Salinas etiquetó como el #QuitaVisas, y afirmó que tuvo entrevistas, reuniones y “una muy productiva cena aca (sic) en Washington”.
“Regreso a México inspirado y convencido de que no se puede avanzar de rodillas, ni se debe vivir con miedo. Hay que seguir trabajando por un mejor país, un México donde se defienda y valores la Vida, la Propiedad y la Libertad”.
Analistas y medios de comunicación aseguraron que al evento en la Casa Blanca acudieron más de 800 personas que tuvieron que pagar 100 mil dólares para acudir a la recepción con Donald Trump.
Dichas afirmaciones están sustentadas en una publicación del periódico The Guardian, en marzo de este año, en la que confirmaban que Trump acostumbra cobrar miles e incluso millones de dólares para reservar un asiento en eventos organizados en su casa de Florida.
Salinas Pliego no ha publicado fotografías o evidencia de que haya conversado personalmente con Trump, pero negó que hubiera pagado para asistir al evento y aseveró que tiene la invitación en su correo personal, la cual mostró:
“Yo sé que hay una foto que todos ustedes quieren ver, pero primero vamos a ver qué hacen mañana los llorones; ahora les toca mover. Si lo único que a @JesusRCuevas y a sus paleros se les ocurre hacer, es querer posicionar la narrativa de que compré mi boleto para la cena, me van a decepcionar… esa versión se las tumbo facil, (sic) en mi celular tengo el correo con la invitación. ¿Tendrán pruebas de lo que ellos dicen?”.
Las respuestas en redes surgieron de inmediato, en donde los usuarios compartieron invitaciones falsas que supuestamente habían recibido de Trump, así como la “esperada foto”, imágenes generadas por inteligencia artificial en las que aparece Salinas vestido con uniforme de mucama o boleando los zapatos de Trump.
Cuando preguntaron a la presidenta Claudia Sheinbaum su opinión respecto a esta reunión, omitió hacer algún comentario sobre el tema, pero retomó su postura frente al adeudo que el magnate tiene con el SAT:
“No creo que valga la pena. Yo creo que la gente lo que tiene que conocer es que son adeudos que vienen desde el 2008, que hay resoluciones judiciales, que hoy se llegó a la última instancia, y es importante, porque ha sido un tema público, que por parte del SAT se diga públicamente pues qué es lo que viene y a qué tiene derecho. Y la verdad ojalá pague”, dijo durante su conferencia matutina.
“En atención a lo expresado por la presidente”, Salinas Pliego precisó que su objetivo es “dar por concluidas las diferencias con el gobierno” y aseguró que su grupo no ha buscado el conflicto, “sino certidumbre jurídica y un marco de legalidad claro” para resolver sus créditos fiscales de manera definitiva.
“Nuestra voluntad para cumplir con las obligaciones fiscales que legalmente nos correspondan, siempre ha existido, y se demuestra con la entrega al fisco de mas de $285 Mil Millones (sic) de pesos durante el periodo que abarca esta disputa. (sic)
Es solo con respecto a las pérdidas fiscales durante los periodos del 2008 al 2013 (…) donde tenemos diferencias. En particular con respecto a los recargos y actualizaciones (…) porque una parte relevante de esos montos extra deriva de interpretaciones y actuaciones de la propia autoridad que nos condujeron a la controversia y al litigio (…)”, difundió en sus redes sociales.
Ricardo Salinas afirmó que esperarán a que el SAT “precise por escrito los fundamentos de la cifra que señala como adeudo de $31 Mil Millones de pesos” y entregue un desglose “detallado y transparente” de estos cálculos.
“Solo a partir de información clara, legal y verificable será posible alcanzar una solución justa, cerrar este tema de manera institucional y fortalecer el Estado de derecho que el país necesita”, dijo.
