Oscar Wingartz Plata*
En los EEUU, igual que en todas las sociedades modernas burguesas, la transmisión de las ideas dominantes se produce mediante distintos códigos lingüísticos, o discursos, que disponen de estructuras que son específicas de las distintas clases o grupos para asegurar su asimilación por los destinatarios. Desde el punto de vista de la comunicación de masas, (…) podemos distinguir tres niveles principales de discurso, o niveles de comunicación/indoctrinación. Estos se diferencian por el contenido (relación entre información y propaganda), y por los mecanismos de manipulación, estructura, función, etcétera.
El tercer nivel de la comunicación del sistema, por regla general, es secreto, ya que, en él se muestran sin tapujos la esencia de los intereses económicos y políticos dominantes y la brutalidad de sus estrategias de imposición. A veces, sin embargo, los documentos de estas reuniones sobre estrategia llegan a la luz pública (generalmente a posteriori) y permiten una mirada íntima a los laboratorios de la política real. Noam Chomsky-Heinz Dieterich.
Con el inicio de las hostilidades entre Israel y Estados Unidos contra la República Islámica de Irán, el 28 de febrero, se abrió una vez más, una página oscura en los anales del larguísimo proceso en la búsqueda de una convivencia internacional lo más armónica posible. Como todo proceso, esto simplemente se agudizó y dio un giro de 180° a los intentos por hacer del mundo un lugar habitable y sin la zozobra de un cataclismo que acabe con todo lo conocido. No son exageradas estas expresiones, por una razón que tiene su propio peso específico, la presencia de las armas de destrucción masiva. Es más, el concepto mismo de la guerra se ha transformado radicalmente del final de la II Guerra Mundial al presente. Es decir, la guerra está teniendo un giro vertiginoso por la aparición de armas más letales y contundentes. La idea que se tenía, incluso desde la guerra en Vietnam ha cambiado de forma sustancial. De ese momento, el final de la década de los 60 y el inicio de los 70, en cierto sentido, se podía hablar de una “guerra convencional”, sin el uso exponencial de la tecnología de guerra.
Ahora el panorama ha cambiado sustancialmente, la forma en que se iniciaron los ataques, no ha implicado en primera instancia el uso de la fuerza terrestre, como en otros conflictos. El nivel de desarrollo y sofisticación del armamento pone en un riesgo real a las sociedades, porque son mucho más devastadoras las acciones bélicas. El sólo hecho de mencionar los bombardeos con misiles de mediano y largo alcance, eso sí es de temer en serio. Dependiendo de su configuración, eso los hace más letales y demoledores. Se plantean estos elementos, para tener una idea lo más clara posible, del nivel de devastación que puede tener una guerra no-convencional, y sus efectos, en una sociedad.
Muchos nos podemos preguntar ¿por qué ese nivel de violencia contra Irán? ¿cuál es la razón del encono entre Estados Unidos e Israel hacia la república islámica? Para responder a estos cuestionamientos se debe decir que la disputa y la confrontación tiene una larguísima data, que se extiende desde el siglo pasado, con el descubrimiento de inmensos yacimientos petrolíferos por parte de los ingleses, y la consiguiente explotación de los mismos. Esto como un punto de partida, a través del tiempo se fue extendiendo la tensión, y fue involucrando a todo el medio oriente, que es el teatro de las hostilidades. El petróleo ha sido uno de elementos o “el combustible” que ha avivado la disputa. Un segundo momento, enormemente tenso, fue durante el gobierno del presidente James Earl Carter con la llamada “crisis de la embajada”, donde la revolución islámica encabezada por el Ayatola Rujola Jomeini, líder de la revolución, sitiaron la embajada norteamericana en la capital Teherán, y el desenlace subsecuente. Todo esto fue visto como una derrota simbólica para el gobierno norteamericano. Así, pues, han sido una serie de eventos y sucesos que se han dilatado, a través de décadas, hasta llegar a su clímax con esta operación militar titulada: “Furia Épica”.
Sobre estas ideas, se desea proponer una de enorme relevancia, que nos da una clave y el núcleo del problema, no sólo a nivel regional, sino, también global. Para ello se va a citar al profesor emérito de la Universidad de California en Santa Bárbara, sociólogo de formación, el Doctor William I. Robinson, dice lo siguiente: “Estructuralmente, el sistema se enfrenta a una crisis de sobreacumulación que genera una intensa presión para la expansión que impulsa a la clase capitalista transnacional (CCT), a buscar salidas para descargar el excedente de capital acumulado. (…) El fascismo, la guerra y la acumulación están inextricablemente unidos en la modalidad de acumulación que ahora persigue dicho complejo. En la lógica depravada del capitalismo global en crisis, esta acumulación de masacres no es más que la contraparte de la acumulación de capital”.[1] La forma como lo expone el doctor Robinson puede ser descarnada y violenta, si lo analizamos con cuidado, así está, ese conflicto. Esto se articula de manera estrecha con el epígrafe propuesto, donde el juego mediático y político tiene una línea de continuidad simbiótico. Las menciones que ha hecho D. Trump sobre los motivos del ataque a Irán son una total falta de respeto al sentido común. El fondo de la discusión es el colapso del sistema capitalista en su versión siglo XXI, donde la plutocracia mundial debe buscar la válvula de escape a su enorme acumulación de capital, lo contrario es entrar en una lucha interburguesa de proporciones inimaginables, algo muy cercano a los conflictos de 1914 y 1939, como lo analizó brillantemente Lenin en su texto: El imperialismo. Fase superior del capitalismo.
Tomando en cuenta estas consideraciones, podemos darnos una idea más clara del conflicto en el medio oriente, superando las pseudo explicaciones de políticos mendaces, aviesos e inescrupulosos al pretender “explicar las razones de la guerra contra Irán”, empezando por Trump, su pandilla de secuaces, Netanyahu y la cúpula militar israelí. La guerra en el Oriente Medio es como dice el Dr. Robinson: “En la lógica depravada del capitalismo global en crisis, esta acumulación de masacres no es más que la contraparte de la acumulación de capital”.
*Doctor en Estudios Latinoamericanos por la UNAM.
[1] William I. Robinson, “Irán, la Pax Sílica, y el Embrionario Estado fascista”, México, La Jornada, 3 de marzo, 2026.
