El senador del PAN consideró también que “es buena la participación del pueblo” en este tipo de asuntos, pero precisó que la discusión debe centrarse en la pretensión del Ejecutivo de controlar al Poder Judicial.
Días antes Anaya soltó que “hay jueces de consigna” y por eso justificó haber escapado del país.
Iván Aldama Garnica
El senador del Partido Acción Nacional (PAN), Ricardo Anaya Cortés, expuso que la oposición se está equivocando con sus críticas a la iniciativa de reforma al Poder Judicial de la Federación, propuesta por el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, e impulsada por Morena, PT y Partido Verde, las tres fuerzas políticas que tienen mayoría en las cámaras de diputados y senadores.
Para Anaya la discusión no debe ser si es necesaria o no una reforma a ese poder o si el pueblo debe participar en elegir a las personas juzgadoras.
El senador del PAN consideró que sí es necesaria una reforma al Poder Judicial, “tenemos un problema gravísimo de impunidad en el país”, así como que “es buena la participación del pueblo” en esos asuntos.
Días antes, Anaya había declarado que “hay jueces de consigna” y que por eso había tenido que escapar de México, por temor a que lo juzgaran y lo metieran a la cárcel.
“Yo tuve que estar fuera del país porque tenía clarísimo que en un asunto que no tenía ni pies ni cabeza, se lo iban a turnar a un juez de consigna y un juez de consigna te deja dos años en el bote, en lo que averiguan, claro que necesitamos una profunda reforma al sistema de justicia”.
Ayer, domingo, día en que inició el primer periodo de sesiones ordinarias de la Sexagésima Sexta Legislatura federal, el senador declaró a representantes de la prensa:
“Creo que la oposición o parte de la oposición se está equivocando, porque el dilema no es si participa o no participa el pueblo, el dilema no es si México necesita una reforma judicial, ¡claro que necesitamos una reforma judicial y por supuesto que es buena la participación del pueblo!, por ejemplo con jurados populares, como sucede en muchas partes del mundo”.
Sin embargo, el panista precisó que la discusión debe centrarse en la pretensión de controlar ese poder por parte del Ejecutivo.
Para Anaya, la iniciativa presentada por el presidente López Obrador no está diseñada para mejorar la justicia sino para que el gobierno tenga el “control total” del Poder Judicial y por ende, Morena se está dando “un balazo en el pie”.
El senador alertó que “si esa nociva reforma se aprueba, no va a haber Estado de Derecho, confianza en la inversión y al final, eso va a hacer que se estanque la economía”.
Y luego aseguró: “Los que van a aparecer en la boleta van a ser aquellos que Morena palomeó para estar en la boleta y a eso agréguenle que cuando la gente llegue a votar, por ejemplo, aquí en la Ciudad de México, van a recibir 25 boletas con más de 4 mil nombres para escoger a 600, pues lo que va a pasar es que toda esa gente ya va a estar preseleccionada por Morena y en realidad no les importa al final qué suceda”.
Dijo que si alguna persona juzgadora independiente se les llega a colar en la elección, hay tres mecanismos para someterlos, lo que Anaya Cortés denominó como “tres garrotes”.
“Tienen el Tribunal de Disciplina Judicial para destituir; segundo garrote, el Tribunal de Disciplina Judicial le puede dar vista al ministerio público y los meten al bote; y tercer garrote, le dan vista a la Cámara de Diputados, inician juicio político y con su mayoría calificada en el Senado, inhabilitan a esa persona para ser servidor público por los 20 años”.
