Gilberto Herrera Ruiz observa que el negocio está en la asignación del proyecto y consideró que es un “Fobaproa”, al referirse a que habrá un compromiso de pago durante 30 años.
Iván Aldama Garnica
Querétaro, Qro.- El diputado de Morena, Gilberto Herrera Ruiz, consideró que el proyecto “Sistema Batán”, que impulsa el gobierno del panista Mauricio Kuri González, tiene un enfoque más de negocio que de abordar la problemática del agua en la zona metropolitana de Querétaro.
“Se ve que es un enfoque más financiero, más de negocio, pues, que de tratar el tema de la problemática del agua”.
En su colaboración para el noticiario institucional de la Universidad Autónoma de Querétaro, Presencia Universitaria, el representante del primer distrito federal del estado señaló que el esquema del financiamiento del “Sistema Batán”, una Asociación Público Privada (APP), es decir que un privado haga la inversión y posteriormente el gobierno le pague, favorece que se hagan negocios a costa del derecho al agua.
El legislador puso como ejemplo un esquema de APP en Israel, donde según él, el gobierno paga 10 pesos por cada metro cúbico que produce la empresa operadora de la planta desalinizadora “más grande del mundo”, incluyendo gastos de energía.
Sin embargo, sostuvo que el pago que el gobierno de Querétaro plantea al privado, por la operación del sistema Batán, es cuatro veces mayor y que no incluye el costo energético para tratar el agua.
“Aquí, la propuesta de este gobierno es que cueste cuarenta y tantos y no van a pagar la luz, la CEA (Comisión Estatal de Aguas) va a pagar la luz, que ese es el principal insumo de esas plantas, porque son grandes demandantes de energía eléctrica o de energía, al menos”.
“Y aquí además se les va a pagar mientras produzcan hasta 1800 litros por segundo, o sea, si producen 100 también hay que pagarles, eh”.
Herrera Ruiz dijo que organizaciones como el Banco Mundial han identificado que el esquema de las Asociaciones Público Privadas ha sido utilizado por algunos gobiernos para hacer privatizaciones “escondidas” y para contraer deuda “en oscurito”.
“Aunque el gobierno diga que no se está privatizando, claro que se está privatizando porque pues un privado es el que va a hacer toda la operación de lo mismo y demás y eso pues no coincide en ese sentido”.
Según el diputado, el gobierno de Querétaro está considerando para el “Sistema Batán” a Pinfra, una administradora y operadora de concesiones, para que funcione como una “intermediaria”.
“Aquí hablan de Pinfra, que no tiene que ver nada con tratamiento de agua, no le sabe nada, nada porque el énfasis de esta APP simplemente es quién va a financiar, pues mejor vámonos a un banco, ¿para qué estamos usando un intermediario que le va a meter 9 mil, 10 mil millones de pesos y después va a querer sacar 41 mil millones?”.
En ese sentido, el legislador federal de Morena observa que el negocio está en la asignación del proyecto y consideró que es un “Fobaproa”, al referirse a que habrá un compromiso de pago durante tres décadas.
“¿A quién le va a asignar el negocio? y ahí está el negocio, en la asignación, o sea, van a hacer una licitación, se le va a asignar a alguien, hay el compromiso irrevocable de pagar por los 30 años siguientes una cantidad de dinero para acumular, al menos 41 mil millones, que se va actualizando año con año, eh, entonces vamos a acabar pagando 70 mil, 80 mil millones de pesos, eh, ese es un Fobaproa, eh, y ese está el negocio, en la asignación al privado, no en el año con año, porque ya está garantizado todo y entonces cada año pues te encargo lo que te dejé ahí, eh, y ese es el asunto, o sea, ya una vez firmado hay un compromiso por 30 años de pagarle a este privado”.
El diputado declaró que hay otras alternativas al “Sistema Batán” como intercambiar el agua de los pozos que usan industrias, por agua tratada.
Al señalar que el 80 por ciento del agua en el estado de Querétaro se usa para los sistemas agrícolas, dijo que también se puede cambiar ese volumen por agua regenerada.
El legislador adelantó que habrá una reunión el miércoles en la Comisión Nacional del Agua (Conagua) para hablar de una “contrapropuesta” y que a esa reunión acudirán funcionarios del gobierno de Querétaro, pero comentó:
“Va a asistir también gente del gobierno del estado, si quiere asistir, porque vemos más interesados en el tema negocio y no en el tema de resolver el problema del agua, ellos ya quieren ‘ya, hagamos (palabra inentendible) de 41 mil millones y a ver cuánto nos va tocar anualmente de ese moche'”.
Herrera Ruiz, que fue delegado de la Secretaría de Bienestar en un tramo del sexenio de Andrés Manuel López Obrador, aseguró que el convenio de enero de 2024 entre el entonces presidente y el gobernador Mauricio Kuri González era diferente a lo que se propone ahora.
“Un proyecto de 4 mil 300 millones (de pesos), no de 41 mil (millones), lo que le presentan es un proyecto de 4 mil 300 millones para el reúso de agua para uso agrícola o industrial, no para consumo humano, eh”.
En su visita a Querétaro, el pasado 05 de febrero, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, calificó de “muy innovador” el proyecto para el reúso de agua que le había platicado el mandatario estatal.
“Y lo vamos a apoyar, va a tener los permisos muy pronto de la Conagua y todos los permisos que se requieran para el desarrollo de este proyecto”.
