La iniciativa presenta objetivos contra la violencia y la corrupción, pero llega en un momento de tensiones entre el magnate y el gobierno federal.
Redacción
Ricardo Salinas Pliego presentó públicamente lo que llamó el “Movimiento Anticrimen y Corrupción” (MAAC), una plataforma que, según él, así como comunicados y apariciones públicas, buscaría unir a la ciudadanía en contra del gobierno “comunista” de México y a favor de la vida, la propiedad y la libertad.
“Nuestro México está en manos de un gobierno integrado por personajes peligrosos, tienen una ideología realmente perversa, son comunistas, son los mismos que llevaron a Venezuela y a Cuba al desastre, ya ni qué decir de la Unión Soviética y de la China comunista de Mao”.
En el video —en el que aparece con su esposa María Laura Medina, y como parte de la escenografía se muestran la bandera de México y un pendón de la Virgen de Guadalupe—, Salinas Pliego acusó al actual gobierno de ser el que “solapa la criminal violencia que nos asedia a todos”, “una corrupción desbocada, como nunca se había visto antes” y “quienes impulsan la división y el resentimiento y la envidia ente los mexicanos”.
El empresario de “Grupo Salinas” hizo un llamado a la ciudadanía a afiliarse a su movimiento a través de su página web, si es que están a favor de la vida, la propiedad, la libertad, de no robar, no matar, no mentir, y en contra de la corrupción, la criminalidad y la mentira.
“Nos mienten todos los días estos desgraciados, y mienten y mienten y repiten, porque saben que una mentira repetida mil veces pronto se convierte en verdad, en la mente de la gente”, señaló el empresario, dueño desde 1993 de una de las cadenas de medios de comunicación más importantes de México.
Paradójicamente, bajo el mismo lema de “¡Ya basta!” con en el que surgió el movimiento zapatista en 1994, Salinas Pliego hizo un llamado a la población para “elegir de qué lado estamos, ¿estamos del bien o estamos del mal?” y para posicionarse a favor “de la innovación, la competencia, la mejora continua y llegar a la prosperidad”.
El anuncio se dio la noche del 15 de septiembre, a unos días de que se diera a conocer (el 8 de septiembre) que la ministra Lenia Batres Guadarrama será quien continúe con la revisión del amparo directo 3842/2024, interpuesto por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) en contra de la determinación de un Tribunal Colegiado que amparó a la empresa Nueva Elektra del Milenio, de Grupo Salinas, para no pagar una multa por 67 millones 165 mil 827 pesos, por declarar una pérdida fiscal mayor a la realmente sufrida.
A pesar de que, en marzo pasado, la ahora extinta Segunda Sala declaró impedida a la ministra Batres Guadarrama para intervenir en un amparo de Salinas Pliego contra la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), en el artículo sexto transitorio del acuerdo general número 1/2025, el nuevo ministro presidente Hugo Aguilar determinó que las ministras Lenia Batres Guadarrama, Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf continúen con el conocimiento y estudio de los asuntos turnados a ellas en la anterior integración de la SCJN.
Cabe recordar que en julio de este año, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo afirmó que Ricardo Salinas Pliego debe 74 mil millones de pesos en impuestos, lo que debe ser resuelto por la SCJN sin acuerdos “en lo oscurito” (Ver: Exponen en la Mañanera adeudo de $74 mil millones de Grupo Salinas).
A pesar de este adeudo, el Grupo Salinas continúa recibiendo contratos millonarios por parte de gobiernos morenistas, como el de Clara Brugada Molina en la Ciudad de México (Ver: Contratos por 500 mdp, pese a disputa entre SAT y grupo de Ricardo Salinas).
Aun así, en su comunicado, Ricardo Salinas convocó a la unión de los mexicanos para “decir basta a los homicidios violentos y basta de los criminales que los protegen desde el propio gobierno; es momento de decir basta al saqueo de la hacienda pública, lo del huachicol, lo de las obras inútiles, lo de los contratos con sobreprecio, ¡basta!”.
El magnate mexicano que asegura que busca acabar con la violencia, la división y el resentimiento, según él, impulsado por el gobierno, fue criticado también por la presidenta Sheinbaum por haberse referido a la abogada Vanessa Romero y a las escritoras Sabina Berman y Denisse Dresser como “perras”, “brujas”, “marranas” en varias publicaciones en su cuenta de X (Twitter):
“Válgame que si soltaron a las perras, primero una tal Vane, luego me aventaron al Ozzy Osbourne Lesbiano y ahora me mandan a la bruja, mañana van a mandar a la marrana”, escribió Salinas Pliego, quien suele expresarse de esa manera en sus redes.
Desde el inicio del gobierno morenista de Andrés Manuel López Obrador y ahora de Claudia Sheinbaum Pardo, el empresario ha mantenido un tono crítico contra su administración, lo que ha derivado en desencuentros que configuran el telón de fondo político del MAAC y explican por qué buena parte de la prensa interpreta el movimiento como una maniobra con potencial político-opositor, no solo como una campaña de denuncia ciudadana.
El anuncio ocurre además en un momento legislativo y discursivo donde la lucha contra la corrupción aparece como iniciativa gubernamental prioritaria, ya que en meses recientes el gobierno ha promovido medidas para fortalecer la investigación y sanción de delitos de corrupción, incluso proponiendo elevar ciertos delitos a la categoría de violaciones a derechos humanos para garantizar mecanismos más amplios de protección y persecución.
Además de las implicaciones internas, el posicionamiento público del empresario en foros internacionales y en eventos con líderes de la derecha regional, han sido registradas por la prensa sus apariciones en cumbres y su cercanía con figuras conservadoras han alimentado la tesis de que su movimiento no es solo nacional, sino que dialoga con redes más amplias de apoyo político. Eso refuerza la percepción de que el MAAC podría funcionar como plataforma para futuras candidaturas o coaliciones.
Organizaciones de la sociedad civil y especialistas en transparencia han advertido que la participación masiva de medios privados en campañas políticas difumine la línea entre información y propaganda.
Desde la óptica legal, la Constitución y la normativa electoral limitan la participación directa de empresas en campañas políticas partidistas, pero admiten la libertad de asociación de ciudadanos y la expresión pública. La línea entre lo permitido y lo prohibido suele definirse caso por caso, dependiendo de financiación, coordinación y el uso de recursos empresariales para fines políticos.
En este caso, Salinas Pliego no ha explicado la estructura, financiamiento o mecanismos de operación del MAAC, más allá de la convocatoria y los principios generales. Tampoco existen por ahora pruebas oficiales de que el movimiento tenga registro formal como organización civil, asociación política, o que haya iniciado trámite electoral.
Por eso, algunos abogados, académicos, medios de comunicación y organizaciones sociales han anunciado en redes que estarán atentos a si el MAAC formaliza estructuras, financiamientos o alianzas que lo acerquen a la arena electoral, así como a la claridad sobre sus objetivos, mecanismos de denuncia y garantías de veracidad.
Para que un movimiento anticorrupción sea creíble —señalan— necesita procesos auditables, protección a denunciantes y canales independientes; sin eso, corre el riesgo de devenir en una herramienta de deslegitimación política.
