Uno de los cambios de la reforma, ya en la Constitución, es que ahora la ciudadanía podrá elegir a las personas juzgadoras, magistradas y ministras en una votación prevista para el domingo 01 de junio.
Iván Aldama Garnica
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, justificó la reforma al Poder Judicial de la Federación porque estaba “lleno de nepotismo y corrupción”.
En su conferencia mañanera de prensa, a la mandataria le expusieron que la oposición a su gobierno y la derecha siguen cuestionando la reforma a ese poder.
Uno de los cambios de la reforma, ya en la Constitución, es que ahora la ciudadanía podrá elegir a las personas juzgadoras, magistradas y ministras en una votación prevista para el domingo 01 de junio.
“La reforma al Poder Judicial no se hubiera dado si el Poder Judicial no hubiera estado lleno de nepotismo y corrupción”, fue parte de la respuesta de Sheinbaum Pardo.
La presidenta observa que México ha cambiado y que si antes la oposición y la derecha evaluaban que la situación en el país “iba bien”, era porque gozaban de privilegios.
“México cambió, antes ellos lo evaluaban como sus privilegios, ‘México iba bien’ porque ellos tenían privilegios, desde comentócratas; intelectuales, entre comillas; medios; personajes del PRIAN que se beneficiaron del poder público; ellos quisieran regresar a eso, pero eso ya no va a regresar y no va a regresar porque el pueblo no quiere que regrese”.
Sheinbaum Pardo argumentó que en el Poder Judicial crecieron vicios como el nepotismo, siendo que defendían que había una “carrera judicial” para poder acceder a los cargos.
“El problema es que en México el Poder Judicial, en su gran mayoría, pues se fue propagando a partir de las relaciones personales, aunque hablaban que había ‘carrera judicial’, en realidad el amigo del primo del amigo del hermano, reconocido hasta por la propia presidenta de la Corte, el nepotismo”.
La mandataria se refirió de igual manera a la actuación de personas juzgadoras ante casos de corrupción, de delincuencia organizada y otros que tienen que ver con la hacienda pública.
“Casos de delitos de cuello blanco, es decir de robo de recursos públicos, de no pagar impuestos, aunque la ley lo establece, que no pasa nada porque sencillamente los jueces no proceden o casos incluso de delincuencia organizada, en donde los jueces tampoco proceden o liberan a delincuentes, sin ningún argumento jurídico”.
En ese contexto, dijo que había la opción de hacer una reforma al Poder Judicial como la del presidente Ernesto Zedillo, de 1994, y forzar la salida de las personas integrantes de la Corte y de la cabeza de ese poder.
“No se nos olvide que cuando entra Zedillo quita toda la Corte, entra una nueva Corte, modifica el Consejo de la Judicatura”.
Pero si así hubiera ocurrido, el Poder Judicial respondería a quien ocupe la presidencia de la república y no al pueblo, como se pretende que ahora lo haga, afirmó la presidenta.
“¿Entonces cómo sanear el Poder Judicial? Pues donde menos nos equivocamos es que decida el pueblo, es lo mejor que puede haber, entonces quien no entiende eso y además quien dice que eso es ‘autoritario’, imagínense, ¿cómo que elija el pueblo de México a un juez o a un ministro es autoritario, frente a la elección de un presidente?, entonces ahora sí que no entienden que no entienden”.
