Mientras el vocal ejecutivo de la Comisión Estatal de Aguas (CEA), Luis Alberto Vega Ricoy, dijo que el gobierno de Cadereyta tendría que construir la infraestructura nueva, el diputado federal Gilberto Herrera Ruiz planteó que la CEA puede ceder la infraestructura existente a título gratuito.
La Constitución establece en su artículo 115 que los municipios tendrán a su cargo el servicio de agua potable, pero desde 1980 está vigente un decreto que faculta a la CEA a dotar el servicio, en ese documento también se establece que la CEA debe coadyuvar con los municipios.
Iván Aldama Garnica
Querétaro, Qro.- La pretensión de municipalizar el agua por parte del gobierno municipal de Cadereyta de Montes, Querétaro, exhibió las primeras diferencias entre autoridades estatales surgidas del PAN y autoridades municipales y federales surgidas de Morena.
El vocal de la Comisión Estatal de Aguas, el panista Luis Alberto Vega Ricoy, planteó que para hacerse cargo del servicio de agua, el municipio debería contar con más de mil millones de pesos para hacer su propia infraestructura, además de considerar 100 millones de pesos al año para mantenimiento.
“Más de mil millones de pesos, pues para, imagínense, tiene que hacer infraestructura, la infraestructura actual es propiedad de la Comisión Estatal de Aguas”, expuso Vega Ricoy a representantes de la prensa.
El diputado federal de Morena, Gilberto Herrera Ruiz, consideró que la CEA debe ceder a título gratuito la infraestructura al municipio de Cadereyta, para garantizar así que se cumpla con el artículo 115 Constitucional.
“La infraestructura hídrica del estado no es de la CEA, es de la población, que además la pagó, a ti te cuesta la toma de agua cuando la pones, etcétera, es dinero público además, que ellos han querido privatizar es otra cosa, pero todavía lo de la CEA es público y por lo tanto, le pertenece a todos los queretanos”, dijo Herrera Ruiz a Libertad de Palabra.
El artículo 115 Constitucional establece que “Los Municipios tendrán a su cargo las funciones y servicios públicos siguientes: a) Agua potable, drenaje, alcantarillado, tratamiento y disposición de sus aguas residuales”.
Además, el artículo 2 del decreto de creación de la Comisión Estatal de Aguas habla de la coordinación y colaboración con autoridades federales, estatales y municipales, para beneficio de los habitantes del estado de Querétaro.
“El Organismo que se crea servirá como coordinador y coadyuvante con Autoridades Federales, Estatales o Municipales en todas las actividades que de una manera u otra participen en la planeación, estudios, proyectos, construcción y operación de sistemas o instalaciones en donde se utilice agua, para beneficio de los habitantes del Estado de Querétaro”.
La postura de la CEA con el municipio de Cadereyta contrasta con la postura que se tuvo con San Juan del Río, cuyo organismo operador de agua fue constituido en 1992 y en el decreto de su creación fue establecido que su patrimonio estaría integrado por “los bienes muebles e inmuebles, equipo e instalaciones que a la fecha de la recepción les sea entregados por la Comisión Estatal de Aguas”.
En sus declarciones a la prensa, el actual titular de la CEA ha asumido una postura de mostrar las dificultades que tendría para el municipio de Cadereyta de Montes hacerse cargo del servicio.
“¿Y se las tendrían ustedes que rentar, vender o ellos hacer nuevas?”, le fue preguntado a Vega Ricoy, sobre las redes de infraestructura hidráulica en Cadereyta de Montes, en caso de que se municipalizara el servicio de agua potable.
“No, pues tendrían que hacer nuevas, supongo, no se han acercado al respecto”, contestó.
El diputado federal de Morena, Gilberto Herrera Ruiz, opinó que las autoridades estatales “están tratando de desanimar a municipio, diciéndole que es imposible que logre, pues hacerse cargo de la distribución de agua”.
Para Herrera Ruiz, la CEA debería estar “feliz” de que otro municipio busque ayudarle y asumir la responsabilidad de brindar el servicio.
“Sobre todo en un municipio que le hace falta mucho el agua, que muchas comunidades que no tienen acceso al agua potable y demás, incluso debería ofrecerse a entregar todo y además en qué te ayudo, qué te ayudo para que podamos cumplir la meta, bandera blanca de que todos los habitantes de ese municipio cuenten con el mínimo de agua potable en sus casas y demás”.
Les cuesta entender
La alcaldesa de Cadereyta de Montes, Astrid Alejandra Ortega Vázquez, señaló en junio pasado que la infraestructura de la CEA en ese municipio era, cuando menos, “deficiente, sino es que obsoleta”, que las plantas tratadoras no funcionaban y que la red de distribución estaba en pésimas condiciones.
“La infraestructura que posee la CEA es, cuando menos, deficiente, si no es que obsoleta, o sea, las plantas tratadoras de agua en nuestro municipio no funcionan, la red de distribución está en pésimas condiciones”, afirmó en entrevista con Libertad de Palabra el 17 de junio pasado.
Recientemente el vocal de la Comisión Estatal del Agua (CEA), planteó que el municipio debería contar con 1000 millones de pesos para construir su propia infraestructura y 100 millones más, cada año, de mantenimiento. En respuesta, la alcaldesa calificó la postura de “irrisoria” y “absurda”, lo que atribuyó a que “les cuesta entender”.
“Pero lo que se me hace, te decía, absurdo, es que digan: ‘Ah, o me pagas la tubería’, ¿o qué?, sería mi pregunta, o sea, qué, ¿se la van a llevar?, ¿la van a arrancar?, ¿van a dejar a todo un municipio sin agua, solamente porque les cuesta trabajo entender que Cadereyta no quiere seguir en manos de este organismo estatal de aguas?”, preguntó.
La presidenta municipal de Cadereyta, Astrid Alejandra Ortega Vázquez, aseguró que siempre “he tratado de mantenerme en la institucionalidad”.
“Al menos de nuestra parte no hay una intención de demeritar, de denostar el trabajo de las instituciones y las entidades estatales”, sostuvo.
“Creo que es algo que se resolvería fácilmente platicando con el gobernador”, expuso de manera adicional Ortega Vázquez en el programa “Burlando el cerco”.
