El exalcalde de Silao, Guanajuato, Carlos “N”, fue vinculado a proceso y la investigación continúa, aún así ya despacha en el gobierno de Claudia Sheinbaum, como titular de la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes, delegación de Querétaro.
Redacción
Querétaro, Qro.- El gobierno federal, que encabeza la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, incorporó al exalcalde de Silao, Carlos “N”, al frente de la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes, Delegación Querétaro, pese a tener un proceso abierto por hostigamiento sexual.
Este hecho ocurre pese a que la mandataria mexicana ha dicho que “frente la violencia sexual contra una mujer, cero impunidad”.
La denunciante, María Julieta López Martínez, que trabajó como secretaria ejecutiva en la presidencia municipal de Carlos “N”, expuso en julio del año pasado: “Es la primera demanda que, en todos mis temas generales en mi vida, es la primera demanda que yo he hecho, ocupé mucho valor, de verdad, solo las personas, hombres o mujeres que lo han vivido, sí lo entienden, que sí es difícil, porque tienes vergüenza de salir y no sabes por qué”.
La vinculación a proceso del entonces alcalde de Silao, Guanajuato, fue ampliamente difundida por medios de comunicación, tanto locales como nacionales.
“Empiezo a convivir con él, siendo su asistente en campaña (…) Después incrementa un poco con lo que le llamamos piropos (…) Empezó con, como buscar ese contacto físico (…) Siempre entra como ese juicio en las mujeres de ‘A ver, ¿no estoy exagerando?’, ‘¿no estoy viendo como cosas que no son?’, de miedo, porque pues obviamente iba a perder mi trabajo”.
Antes de María Julieta, otras mujeres denunciaron acoso y hostigamiento laboral, por parte de funcionarios en el gobierno de Carlos “N”:
“Empezó a acosarme sexualmente, en decirme palabras en doble sentido, con lo cual me sentía muy incómoda”, dijo Karen.
Elizabeth, otra trabajadora, refirió: “Era de invitarme a salir, de ‘Vamos a bailar’; ‘A mí me gusta mucho bailar’; ‘Voy a Guanajuato, el día que quieras nos vamos a bailar o vamos a tomar'”.
“Me agrede verbalmente, de pen… no me baja un dedo; intentó tocarme, cuando yo me negué, empezaron más fuertes las agresiones hacia mí”, agregó María.
Rosalva, mujer trabajadora del rastro municipal, señaló: “Burlándose me dijo que me tomó una fotografía y era de una res que ya estaba muerta y estaba colgada, después me entero que el señor trae fotografías, que él me tomó, y que las trae en su celular; yo estoy con miedo, sí, sí estoy con miedo, porque no sé qué pasa por la cabeza de este señor”.
Pero no recibieron el apoyo que esperaban del alcalde. Por ejemplo, Karen lamentó que tras denunciar la corrieron.
“Ellas hablaron, ellas hicieron lo correcto, primero fueron y hablaron con él, cuando era alcalde, para decirle lo que estaba ocurriendo y cómo esta violencia era continuada y cotidiana, y él les hizo firmar una hoja, una carta de ‘convivencia y armonía’, es decir, que no estuvieran, que si iban vestidas provocativamente, pues eso iba a ocurrir. Entonces que no fueran vestidas así y que ya no estuvieran, como más menos no les creyó, denunciando a esos ‘pobres acosadores’, y además que firmaran en acuerdo, si no cumplían ellas con ciertas características, es decir, portarse bien, desde su perspectiva, ellas iban a ser despedidas”, dijo en entrevista Verónica Cruz Sánchez de “Las Libres”, una organización de mujeres que dio acompañamiento a los casos de las trabajadoras del gobierno de Silao.
Después del escándalo por estos casos, el entonces alcalde optó por crear un protocolo que consideraba que el servidor público que fuera señalado de acoso, debía separarse de su cargo.
Sin embargo, meses después, cuando él fue acusado de acoso, no se separó.
- “El protocolo no aplicaba, ¿por qué?, porque pos, no podían, esté, yo; ella, en principio, ya no estaba trabajando ahí, ¿no?”.
- “¿Ya no estaba trabajando?”, se le preguntó.
- “No, ya estábamos, además yo ya no estaba en, ni en presidencia, andaba en campaña”, afirmó el expresidente municipal.
En realidad, no eran tiempos de campaña y Carlos “N” siguió en funciones, lo que le generó críticas en el Congreso de Guanajuato.
La diputada local, Yulma Rocha García, manifestó en tribuna: “Es asqueante, esa es la palabra que encuentro para describir los supuestos hechos de hostigamiento sexual sobre la víctima; (el agresor), quien aprovechándose de su poder político se atrevió a violentar a una mujer. Desde esta tribuna exigimos a la fiscalía una investigación apegada a derecho y con perspectiva de género y que la posición de poder que le da el ser presidente municipal, no influya y no lo proteja de ninguna manera. Este político debió haberse separado de su encargo desde el momento que fue denunciado, es increíble que siga gozando de la protección del poder, mientras la víctima sufre el miedo y el señalamiento social”.
La integrante de “Las Libres”, Verónica Cruz Sánchez, lamentó: “Hay un protocolo que él acompañó ¡y no aprendió nada!, sino pues él era agresor, él es agresor, fue vinculado, ni siquiera es como, en estos casos donde dicen: ‘no hay denuncia’, o ‘no hay evidencia’, en este caso fue vinculado a proceso”.
La presidenta de México dijo el pasado 25 de noviembre, “Día Internacional para la Erradicación de la Violencia contra las Mujeres”, que los dos grandes ejes justamente para el propósito de eliminar la violencia contra las mujeres, eran la prevención y la “cero impunidad”.
No obstante, el pasado 16 de julio, Carlos “N” fue incorporado a la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes (SICT), del gobierno que encabeza Claudia Sheinbaum Pardo.
“El mensaje es eso: que no es verdad lo que luego dicen los gobernantes, ‘cero tolerancia a la violencia contra las mujeres'”, consideró Verónica Cruz.
Sobre la denuncia en su contra, Carlos “N” respondió:
“Son críticas totalmente infundadas (…) Es un tema ahí que sacaron de una denuncia, yo la estuve atendiendo, esté, de hostigamiento, no ha sido fundamentada y motivada correctamente, porque nunca existió (…) entonces hay un amparo, que yo promoví, y ese amparo, bueno pues estamos esperando que se resuelva el amparo, ¿no?, entonces, ¿por qué?, porque es, es un tema que no, que no hay, no hay un sustento real del cómo, porque hay, hay muchas contradicciones y entonces un juez nunca va a poder tomar una decisión, porque, esté, eh, ante tanta contradicción, ¿no?”.
Sin embargo, Julieta confirmó que el proceso sigue abierto: “El proceso sigue abierto (…) Yo ya lo tomé como algo más moral, como una responsabilidad social, ¿sabes? (…) Mi postura sigue firme, de hecho mi idea es irnos a juicio oral (…) Tiene como metidos, como cuatro o cinco amparos de cualquier cosa (…) entonces nada más son como actitudes dilatorias”.
En tanto, dirigentes del PAN en Querétaro y Guanajuato exigieron la remoción de Carlos “N” como nuevo funcionario federal.
“Le pedimos a la presidenta, Claudia Sheinbaum, y a su partido, que tome decisiones, que no permita este tipo de perfiles en su gobierno, hoy en verdad tenemos que cuidar a las queretanas, a los queretanos, y nosotros ya lo vivimos y lo padecimos en Guanajuato”, expuso Aldo Iván Márquez Becerra, el presidente del PAN en aquella entidad.
Martín Arango García, el dirigente del PAN en el estado de Querétaro, cuestionó: “¿Y qué creen?, lejos de castigarlo, gobierno lo premió sacándolo de Guanajuato para esconderlo en Querétaro, con un sueldo, eso sí, de más de 100 mil pesos mensuales, ¿así es como gobiernan?, ¿así cuidan a las mujeres?”.
El tema le fue planteado a la presidenta nacional de Morena, Luisa María Alcalde Luján:
“Quien va a determinar si hay o no violencia, si se trata o no de un violentador, pues no es la oposición, ni son los medios, ni somos nosotros, quien lo va a determinar son las autoridades, se tiene que llevar a cabo una investigación y ellos son los que tienen que responder si hubo o no violencia, si debe haber o no debe haber una sanción, son a los que les toca investigar”.
La fundadora de “Las Libres”, considerada una de las 12 mujeres del año, por la revista Time en 2023, por sus logros, liderazgo e influencia, reflexionó:
“Justo le decíamos a su partido (Morena), ¿no?, porque gente de su partido, feministas de su partido, son muy prestas a criticar cuando los agresores son de Acción Nacional, en el caso de Guanajuato, ¿no?, pero cuando son de su partido, es el silencio, incluso la protección, como lo hemos visto a nivel nacional”.
