Un litigio entre Samsung y el Servicio de Administración Tributaria (SAT) por la aplicación del IVA en importaciones temporales y el uso del régimen IMMEX, ha escalado hasta la Suprema Corte de Justicia.
Redacción
La empresa Samsung Electronics anunció que está buscando una resolución “constructiva” con el Gobierno de México, ante el litigio que enfrenta con el Servicio de Administración Tributaria (SAT) desde 2024.
Según reportan medios de comunicación, el tema tiene que ver con el tratamiento del IVA en operaciones vinculadas al régimen IMMEX (Industria Manufacturera, Maquiladora y de Servicio de Exportación) y a la figura conocida como “importación virtual”.
La controversia llegó a recursos en tribunales administrativos y a solicitudes de revisión ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Expedientes y notas periodísticas han referido que el SAT ha reclamado montos en el orden de 6,714 millones de pesos, así como la acumulación de multas, recargos e intereses que elevan sustancialmente el saldo en controversia.
Samsung argumenta que la autoridad persigue un “doble cobro” del IVA sobre operaciones realizadas conforme a reglas autorizadas y que la interpretación del fisco “pondría en riesgo” la operatividad del régimen IMMEX.
Medios de comunicación especializados en financias y negocios, citan que la compañía difundió un comunicado con el que informa estar buscando un acuerdo.
“La compañía busca una resolución constructiva a este tema mediante un diálogo continuo y colaborativo con el Gobierno de México”.
Se especuló que la empresa de tecnología surcoreana había puesto “en revisión” sus planes de inversión en México y que había “pausado” proyectos adicionales anunciados previamente, además de evaluar la reubicación de ciertas líneas de producción a otras jurisdicciones si la resolución le resulta adversa.
Hasta el momento de esta nota, no aparecía en los canales oficiales de Samsung en México un comunicado público que anuncie su salida del país.
En el que comunicado que los medios le atribuyen a Samsung, la compañía reafirmó “su compromiso con la inversión constante, el crecimiento sostenible y las contribuciones significativas al desarrollo de la economía mexicana, fortaleciendo así su alianza de largo plazo con la nación”.
Ministros de la SCJN evaluaron la posibilidad de atraer el expediente para dirimir la controvertida interpretación fiscal. La síntesis informativa de la Corte recoge que el conflicto plantea si el SAT puede cobrar nuevamente IVA a productos terminados vendidos en el mercado nacional aun cuando el impuesto ya fue acreditado en los insumos. Esa decisión tendrá efectos jurídicos y económicos amplios si sienta un precedente sobre la interpretación del régimen aduanero y las reglas de comercio exterior.
También ha sido publicado que las secretarías del Gobierno de México, vinculadas al comercio exterior y a la economía, monitorean el caso y que estudian alternativas técnicas y regulatorias para evitar impactos graves en la industria.
Tanto el SAT como la Secretaría de Economía han impulsado en 2025 ajustes regulatorios y mayor vigilancia sobre el uso del régimen IMMEX, con modificaciones a las Reglas Generales de Comercio Exterior y verificaciones más estrictas para prevenir presuntos usos indebidos que la autoridad sostiene generan pérdidas fiscales. El SAT ha publicado normativa y comunicados relacionados con comercio exterior que reflejan ese endurecimiento en la supervisión.
Desde la perspectiva corporativa, las maquiladoras y empresas exportadoras temen que una interpretación amplia de la autoridad sobre la “importación virtual” derive en liquidaciones retroactivas o en inseguridad jurídica que encarezca operaciones y disuada nuevas inversiones. Analistas y cámaras empresariales han advertido que la suspensión de proyectos y la posibilidad de traslado de plantas afectarían empleos y cadenas de suministro locales.
Samsung y sus proveedores generan empleos directos e indirectos en estados como Querétaro y Baja California.
El programa IMMEX permite a las empresas importar temporalmente insumos y componentes libres de aranceles e IVA para ser procesados, elaborados o reparados con el fin de exportar los productos terminados. Su objetivo es fomentar la exportación al ofrecer beneficios fiscales y agilizar los procesos, al tiempo que promueve la modernización industrial y la generación de empleo en México.
En tanto, la “importación virtual” es una figura que permite la comercialización doméstica de productos ensamblados a partir de insumos importados, sin pagar nuevamente el impuesto que ya se acreditó en la importación de materias primas.
