Cuatro senadores republicanos se aliaron con la oposición para aprobar una resolución histórica que busca limitar las facultades de guerra de Donald Trump, justo una semana después de la firma del Memorando con Irán en Versalles. Sin embargo, medios estadounidenses reportan que el presidente reprendió a los senadores, los cuales cambiaron de parecer en una nueva votación la noche del miércoles.
El Senado de Estados Unidos rechazó una nueva resolución que proponía limitar las facultades militares del presidente Donald J. Trump.
Luego de nueve intentos, el 23 de junio el Senado de Estados Unidos logró por primera vez un acuerdo para frenar los poderes de guerra del presidente Donald Trump en Irán, tras la aprobación de la Cámara de Representantes a principios de este mes.
La resolución fue posible con los votos a favor de los republicanos Rand Paul, Susan Collins, Lisa Murkowski y Bill Cassidy, a pesar del voto en contra de John Fetterman, obteniendo una votación de 50 contra 48, por la ausencia de los republicanos Mitch McConnell y Dave McCormick.
Aunque dicha resolución concurrente no requiere la firma del presidente y por tanto no tiene fuerza de ley, esta medida representa la postura que están adoptando incluso miembros de la propia bancada oficialista, a quienes Trump calificó de perdedores y antipatriotas.
Esta medida surge ante la petición del Pentágono para que el Congreso le asigne 80 mil millones de dólares, entre otras cosas, para reponer municiones y reservas para la guerra contra Irán.
Sin embargo, medios de comunicación estadounidenses reportan que el mandatario reprendió a los senadores de su partido y que al votar una nueva medida similar, cambiaron de parecer.
La información refiere que el senador republicano Bill Cassidy –que había sido invitado a la Casa Blanca, a una “sesión informativa personal” sobre la guerra– rechazó la medida y que su compañero, Rand Paul, se abstuvo.
“Los senadores republicanos Rand Paul y Bill Cassidy, quienes previamente habían votado a favor de limitar los poderes bélicos del presidente contra Irán, cambiaron su voto en esta ocasión; Paul se abstuvo y Cassidy votó en contra de la resolución”, difunde CNN.
El resultado final fue de 47 votos a favor, 50 en contra y la abstención de Paul, agrega la cadena estadounidense.
Apenas el 17 de junio el mandatario estadounidense firmó un ‘Memorando de Entendimiento de Islamabad entre Estados Unidos y la República Islámica de Irán’, en el histórico Palacio de Versalles, en Francia.
En este, ambos países pactaron un alto al fuego en todos los frentes, incluyendo el Líbano, la apertura inmediata del estrecho de Ormuz y el compromiso de Irán de no desarrollar o adquirir armas nucleares, así como el de EE. UU. y sus socios regionales de destinar a aquel país islámico un presupuesto mínimo de 300 mil millones de dólares para su reconstrucción.
Esta última propuesta fue ampliamente criticada por representar una cantidad mucho mayor que los mil 700 millones de dólares que concedió el expresidente Barack Obama en 2015 a ese mismo país.
Trump dijo que Obama fue un “estúpido hijo de p%$a” para los iraníes, que se rieron de él mientras recibieron esa suma en efectivo, transportada en un Boeing 757, la cual ―dijo― les pagaron como un “soborno” para zafarse del problema”.
Aseguró que, a diferencia de Obama, Estados Unidos no pondrá “ni 10 centavos” y que, al menos por ahora, ni su país ni los del Golfo invertirán nada hasta que vean el comportamiento de Irán.
El vicepresidente JD Vance también ha aclarado que ese dinero lo invertirán otros países de la región, como los Emiratos Árabes Unidos, y que Irán solo tendrá acceso a él si cumple con los términos del acuerdo, los cuales se definirían en un plazo de 60 días a partir de la firma de este Memorando.
A poco más de una semana de la firma, las negociaciones siguen avanzando en Suiza, pese a tensiones por los temas de las inspecciones nucleares, el levantamiento de sanciones económicas y los ataques recientes de Israel sobre el Líbano.
