#Resumen2025 La falla del cárcamo de $526 millones en “Paseo 5 de Febrero”, Querétaro

Por:
El actual secretario de Obras, José Pío X Salgado Tovar, aseguró hace un par de semanas que el cárcamo ya estaba “puesto al punto” y que la Contraloría seguía procesando una auditoría, luego de la falla ocurrida a inicios de julio.
Querétaro: Falla cárcamo de 526 millones de pesos en avenida Paseo 5 de Febrero
Imagen: Libertad de Palabra.

Redacción

Querétaro, Qro.- Tras un aguacero en la ciudad, a inicios de julio, colapsó el cárcamo principal de “Paseo 5 de Febrero”, que supuestamente almacenaría un volumen equivalente al de “2 mil pipas de agua” y que forma parte de la “Solución pluvial y sanitaria de infraestructura” de dicha vialidad.

Para esa obra “monumental” y “gigante” (términos utilizados en videos del gobierno), el Poder Ejecutivo de Querétaro, que encabeza el panista Mauricio Kuri González, pagó 526 millones 900 mil 523.30 pesos, de recursos públicos.

Al exponer sobre el cárcamo principal de “Paseo 5 de Febrero” y el sistema pluvial de la vialidad, el anterior secretario de Obras, Fernando González Salinas, aseguró a legisladores locales que todo estaba “totalmente calculado para que no tengamos ningún problema durante el periodo de lluvias”.

En junio, otro cárcamo de “Paseo 5 de Febrero” no funcionó y provocó que el agua de lluvia se acumulara en un paso a desnivel de la vialidad remodelada.

Ante esa falla, el gobernador Kuri González expresó: “ahí sí agacho las orejas”.

Respecto del colapso del cárcamo principal, ocurrido en julio, el mandatario estatal explicó que las bombas para sacar el agua habían sido colocadas en un nivel inferior.

De esta manera, tuvieron que hacer modificaciones a la obra y cambiar de lugar el cuarto de máquinas, ese mismo espacio del que hablaron, en videos, panistas como el senador Agustín Dorantes.

Cabe recordar que en junio de 2022, al anunciar el “Paseo 5 de Febrero”, el gobernador sostuvo que dicha obra había sido planeada “con lo mejor del talento queretano y del país” y que no había “improvisaciones”.

“Es un tema, creo yo, muy leve y la verdad es que vamos a ir conociendo dónde están los problemas”, expuso Kuri González en su conferencia semanal “Contigo Informamos” del 07 de julio de 2025.

Sin embargo, legisladores de la “Cuarta Transformación”, como Ulises Gómez de la Rosa, consideraron que no se trataba de un asunto menor y exigieron una auditoría pública e independiente, así como la comparecencia de los funcionarios responsables.

“Dicen que fue una bomba mal colocada, un cuarto de máquinas mal diseñado, minimizando la incompetencia, llamando a esto ‘un ajuste menor’ y heroicamente salir para anunciar su reparación, pero sin decir que el costo de la reparación saldrá otra vez del erario público, del dinero que bien podría emplearse en obras en beneficio real para la ciudadanía, de esas que poco le importan a los gobiernos del PAN. Hoy tenemos una obra mal hecha, que no ha solucionado la movilidad, menos aún el problema de las inundaciones”.

En agosto, con otro aguacero, el cárcamo principal, que ya estaba siendo intervenido, volvió a colapsar y el agua ingresó a viviendas cercanas, como la de la señora María de la Luz Corona Medina, una habitante que 22 años atrás había sufrido una inundación parecida.

El especialista Nabil Mobayed, consultado por Libertad de Palabra, advirtió del riesgo de que fallen los equipos de bombeo de agua, al referirse a los pasos a desnivel construidos en “Paseo 5 de Febrero” y sus respectivos cárcamos para evitar inundaciones.

“En momento que yo hundo y no estamos hablando de un metro o dos, hablamos de ocho, seis, ocho metros, no sé, es mucho lo que se tiene que bajar ese tipo de túneles o de pasos a desnivel, ¿ahora cómo saco el agua?, tengo que bombear. O sea, antes no, o a la mejor hubiera sido mucho menos el bombeo (…) Siempre que uno dependa de equipos de bombeo, de equipos mecánicos o electromecánicos, siempre va a haber ese riesgo”.

El actual secretario de Obras, José Pío X Salgado Tovar, aseguró hace un par de semanas que el cárcamo principal ya estaba “puesto al punto” y que la Contraloría, cuyo titular es Oscar García González, seguía procesando una auditoría.

Artículos Relacionados

Más Leídas