El gasto estimado supera el millón 400 mil pesos y desató críticas sobre la austeridad, el posible uso indebido de recursos públicos y conflicto de interés.
El diputado aclaró que no tiene acceso a recursos públicos, aunque no especificó si el monto por los regalos fue menor de lo indicado por el comunicador, ni se pronunció sobre la empresa de los hermanos López Beltrán.
Redacción
Según una columna de Carlos Loret de Mola, Pedro Haces Barba, dirigente sindical y diputado de Morena, compró 400 arcones para repartirlos a diputados, tanto de su partido como de fuerzas políticas aliadas y de oposición, con motivo de la celebración patriótica.
Cada arcón tiene un costo estimado de 3,500 pesos, lo que implica un gasto total de alrededor de 1.4 a 1.5 millones de pesos, según el comunicador.
Los productos incluidos, de acuerdo con los reportes, fueron una botella de tequila, seis bombones de chocolate rellenos de tequila y una moneda de chocolate con el escudo nacional grabado, productos de “Finca Rocío”, negocio chocolatero artesanal fundado por Andrés Manuel y Gonzalo López Beltrán, hijos del expresidente de México, Andrés Manuel López Obrador.
La empresa “Finca Rocío” se describe como una chocolatería artesanal que produce de manera “Bean to Bar” (del grano a la barra), controlando desde el cacao en finca hasta el producto final, sin intermediarios. El taller está ubicado en Ciudad de México y aseguran seleccionar cada grano de cacao manualmente.
El arcón fue entregado en San Lázaro a diputados, incluyendo a los de oposición, lo que sugiere una distribución con presencia política más allá de filas partidistas. Según legisladores consultados por Latinus, la entrega comenzó el 9 de septiembre.
Uno de los puntos más criticados es la aparente contradicción entre el discurso de austeridad que Morena ha promovido en los últimos años y este tipo de gastos por parte de uno de sus miembros.
Otro elemento polémico es que el beneficio económico recae directamente en la empresa de los hijos del expresidente López Obrador, lo que levanta cuestionamientos sobre conflicto de interés, favores entre políticos, y uso de recursos públicos o privados con fines que combinan lo político y lo simbólico.
Legisladores de oposición han exigido que se informe el origen del dinero, quién autoriza el gasto, y un listado de los beneficiarios. Algunos sugieren que podría tratarse de dádivas, lo cual podría tener implicaciones legales si se demuestra que se usaron cargos públicos para beneficio particular.
El episodio se suma a otros casos recientes donde integrantes de Morena han sido señalados por altos consumos o regalos costosos en periodos de austeridad, lo que alimenta la percepción de doble discurso y de privilegios institucionales no justificados.
Expertos en responsabilidad administrativa opinan que aun si el gasto es privado, la difusión del acto con tintes políticos puede configurarse como uso de recursos políticos para generar imagen, lo que está regulado en normas éticas del Congreso y legislación federal.
Desde su cuenta de X (Twitter), Pedro Haces aclaró que no tiene acceso a recursos públicos, aunque no especificó si el monto por los regalos fue menor de lo indicado por el comunicador y otros medios, ni se pronunció sobre la empresa de los hermanos López Beltrán:
“Quiero aclarar los falsos señalamientos que me ha hecho Latinus y algunos otros medios de comunicación.
“Lo dejo muy en claro: soy un hombre que no maneja recursos públicos y nunca he tenido acceso a ellos. Mi trabajo siempre se ha conducido con transparencia y honestidad”, dijo.
Para ciudadanos críticos, más allá del monto, lo que aparece en cuestión es el uso simbólico del patriotismo y la identidad nacional (arcones patrios, escudo nacional) como instrumento de visibilidad política, en un contexto donde muchas personas enfrentan presiones económicas y desigualdad creciente.
Aunque no se ha abierto denuncia formal, la Ley General de Responsabilidades Administrativas, en su Artículo 7, prohíbe a servidores públicos “aceptar compensaciones, prestaciones, dádivas, obsequios o regalos de cualquier persona u organización”.
El caso de Pedro Haces se inscribe en una conversación más amplia sobre la transparencia, la austeridad legislativa y la relación entre lo político y lo simbólico en los regalos institucionales.
Lo que algunos ven como cortesía puede ser interpretado como estrategia de legitimación, ante bases partidistas.
