Rosario Robles señaló que existe el riesgo de que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) persiga a la oposición y puso como ejemplo su caso.
Acusó a la UIF de haber congelado unilateralmente una de sus cuentas en la que, asegura tenía 20 mil pesos, y reprochó que pese a haber logrado salir de prisión, sus cuentas permanecen bloqueadas.
Rosario Robles Berlanga arremetió contra la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por haber avalado que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) pueda congelar cuentas sin necesidad de una orden judicial y solo por “indicios” de operaciones con recursos de procedencia ilícita.
En un espacio cuya titular es la comunicadora Adela Micha, la exsecretaria de Desarrollo Social y de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano en el sexenio de Enrique Peña Nieto, consideró la medida totalmente violatoria de derechos humanos.
“Me parece muy preocupante que bajo el argumento de la seguridad, nos vendan medidas totalmente violatorias de los derechos humanos en nuestra propia Constitución, la Corte violentando la Constitución”, expresó.
“Es profundamente grave, no lo podemos justificar”, agregó.
Robles Berlanga –que ahora participa en el PRI como coordinadora de “Defensa Ciudadana”– puso como ejemplo su caso, para señalar que el gobierno ha utilizado a la UIF para perseguir opositores.
Relató que en su momento ese órgano de la Secretaría de Hacienda congeló unilateralmente una cuenta en la que, sostiene, tenía 20 mil pesos.
“Cuando todavía se requería orden de un juez, la UIF unilateralmente congeló mi cuenta, una cuenta con 20 mil pesos; he sido investigada, se le pidió investigación a no sé cuántos países del mundo sobre si yo tenía dinero en esos lugares y demás, todos contestaron que no, se me ha investigado en México”.
Robles Berlanga –que también fue jefa de Gobierno del entonces Distrito Federal y presidenta nacional del PRD– reprochó que pese a haber logrado salir de prisión, sus cuentas permanecen bloqueadas.
“Me metieron a la cárcel, demostré mi inocencia y sigo con las cuentas congeladas, y en el último procedimiento legal que gané, la respuesta de la UIF, pidiendo que se revisara el asunto, es que ellos tienen facultades para investigar lavado de dinero, terrorismo y demás, ¿perdón?”.
Tras salir de la cárcel y evitar una nueva orden de aprehensión, medios de comunicación como Animal Político señalaron que la Fiscalía General de la República (FGR), encabezada en aquel momento por Alejandro Gertz Manero, no había investigado los desvíos millonarios del caso “La Estafa Maestra”.
La exfuncionaria alertó que ahora la UIF, además de perseguir a la oposición, podrá congelar las cuentas de “los mexicanos ante la simple sospecha”.
“Eso es lo que nos va a pasar a los mexicanos ante la simple sospecha y ya te confiscaron el dinero que tienes en tu cuenta, mientras que son peras y son manzanas”.
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, aseguró en su conferencia mañanera del pasado 8 de abril: “La UIF nunca le ha, nunca en la historia, le ha cerrado la cuenta a un empresario o empresaria, a nadie que no esté implicado en lavado de dinero, nunca en la historia, nunca”.
Robles mencionó que si la Unidad de Inteligencia Financiera tiene una investigación sustentada para decir que alguien está involucrado en lavado de dinero, puede presentar el caso ante un juez.
“¿Cuál es el problema? Si realmente tienes esos datos sólidos, preséntalos ante un juez, si tienes indicios, preséntalos ante un juez”.
Pero en su conferencia la mandataria explicó que antes “la UIF inmovilizaba cuentas, de inmediato venía un amparo, al amparo le daban la suspensión de manera automática, sacaban todo el dinero de la cuenta y entonces el trabajo de la UIF pues quedaba prácticamente inhabilitado. ¿Qué pasa ahora?, si la UIF encuentra que hay lavado de dinero o presunto lavado de dinero, puede inmovilizar una cuenta. Si el privado dice: ‘Oye, esto fue de manera injusta’, puede presentar un amparo”.
Dice la presidenta: ‘Pues ahí está el amparo’, amparo que modificaron, y máximo 6 meses tiene para responder; tengo 6 años litigando el asunto, y quien no tiene las posibilidades para ir a defenderse, ¿cómo le va a hacer?, esto es muy grave”, insistió Rosario Robles.
Sheinbaum Pardo reconoció que en caso de un bloqueo de cuentas, ya no procedería la suspensión inmediata contra esa medida para que extraigan el dinero, pero que en caso de que exista un amparo, el plazo para resolverlo no excedería los 6 meses.
“Si hubiera una injusticia, en seis meses se libera la cuenta, si es que ganan el amparo en el Poder Judicial”.
La mandataria reportó que en lo que va de su administración, han sido inmovilizadas cuentas que suman un monto total de 5 mil millones de pesos.
“Nadie se ha quejado”, afirmó.
